我写的，并不是“小事”
那些微小、隐秘、日常但真实的经验，本身就值得被写、被想、被认真对待。
昨天有朋友问我，现在墨问有了 CLI，你怎么不顺便把公众号文章同步墨问呀？
我说我感觉自己写的事情太小了，自我暴露又比较多。在公众号写就像是写给我的朋友们看，分享自己的小小发现（万一碰巧朋友们也因此困惑），分享自己因为小小进步而感到开心来自我激励，是一种和朋友们共同进步的陪伴感。
但这种自我暴露带有一些脆弱感，也许有人会觉得：“这种小事有什么值得分享的？这么一点点进步值得那么开心吗？”
公众号比较安全，不感兴趣的朋友也不会关注。但下意识觉得墨问就像一个小圈子，当我闯进一个小圈子，大家可能讨论职场、技术、投资、干货等等，我去跟大家分享这些“小事”时，就像是一个小孩非要去大人桌聊天一样。
和朋友讨论完，我还是很困惑。为什么我对自己的表达有那么多的评判，就好像自己的感受和发现都太小了，而为这些小发现、小进步感到开心的我，也太弱鸡了。
但明明这些小事、小发现都有真的让我在生活中更有判断力、感到更自由。而我就是很喜欢这个分享的过程，因为分享的过程，让我可以把这些模糊的感受想的更加清楚。
特别巧的是，我昨天刚好试用微信读书 skill 提取《一间属于自己的房间》的笔记，还按照主题进行了总结。今天看笔记的时候发现其中一个主题，伍尔夫就在谈论女性经验不是“小事”，只是长期被男性价值体系贬低了。
通常情况下，女性的价值观显然和男性定义的价值观不一致，这很正常。不过，占上风的是男性价值观。
简单来说，足球和运动很“重要”；而追求时尚、购买衣物是“小事”。
这种价值观必然会从生活渗透进小说之中。批评家会说，这本书很重要，因为它讲的是战争。这本书不重要，因为它讲的是会客厅里女人们的感情。描写战场的场景比商店里的场景更重要——价值观的差异比这更微妙，而且无处不在
为什么我写的都是“小事”，那是因为这就是我当前的生活，我还没有经历更多事、交往更多人、去更多地方旅行。尤其是，我当前非常感兴趣的主题，就是如何在看起来非常受限的环境里，运用自己的主观能动性去获得更大的选择权、自主权。我很喜欢在这个过程中获得的丰富体验。
但，我不会永远停留在这里。
伍尔夫说：重要的是写自己想写的东西，至于它能存活好几年还是仅仅几个小时，没有人能说清楚。
想写就写！
书里面还有一段话很有意思，在说女性的书可以比男性写的更短更紧凑。那现在公众号的千字文，不就是更短更紧凑的形式么？👇🏻
对将来的女性来说，物质条件至关重要。书必须在某种程度上适应人的身体条件，甚至可以草率地说，女性写的书应该比男性写的书更短更紧凑，结构要清晰，不用进行长时间集中且不间断的写作。因为她们总是受到干扰。
感谢将近 100 年前，伍尔夫真诚又理性的表达，让 100 年后的我们，还能从中获得力量。
做一个让事情发生的人~
